在法院裁定其冻结哈佛研究经费违宪后，特朗普政府并未收手，反而升级对抗。
根据美国卫生与公众服务部（HHS）9月29日致信哈佛大学校长Alan Garber的内容，其下属的民权办公室正在将哈佛大学移交至“除名、取消资格”（debarment）的程序。据《华尔街日报》报道，此举可能对这所美国最古老、最富有的大学造成迄今为止最沉重的财务打击，危及数十亿美元的资金。
“除名”程序旨在将那些被认为“不够负责”的实体排除在与政府的业务往来之外。一名美国政府官员表示，白宫认为哈佛大学在处理校园反犹主义问题上做得不够。
根据程序，政府首先建议暂停所有联邦机构向哈佛提供的拨款，暂停期将持续一年。在此期间，政府将审查是否应永久禁止哈佛获得联邦拨款。根据通知，哈佛大学有20天时间来请求举行听证会。
这一最新行动发生在双方和解谈判陷入僵局之际。
就在本月早些时候，哈佛在与特朗普政府的法律战中刚取得一次重大胜利。华尔街见闻写道，9月3日，联邦地区法官Allison Burroughs裁定，特朗普政府削减哈佛22亿美元研究经费的行为违反宪法，命令联邦政府恢复资助。
法官在裁决中指出，联邦政府“以反犹主义为幌子，对全国顶尖大学发动了一场有政治动机的、有针对性的攻击”，侵犯了哈佛的言论自由和程序正当权。该裁决曾一度增强了哈佛在和解谈判中的有利地位。
一波三折：从和解谈判到全面对抗在本次冲突升级前，双方曾一度接近达成和解。
华尔街见闻此前写道，哈佛大学接近与特朗普政府达成一项5亿美元的和解协议，以换取政府解冻被冻结的数十亿美元研究资金。特朗普总统本人曾公开表示，他希望从哈佛“至少拿回5亿美元”。
如今，随着法院裁决的出炉和谈判的破裂，双方的对抗迅速升级。白宫正试图通过“除名”这一行政手段，另辟蹊径企图“切断哈佛联邦拨款”。
哈佛大学发言人未立即对此发表评论。该校此前曾表示，已采取措施解决校园内的反犹主义问题，并认为政府的攻击侵犯了其受宪法第一修正案保护的权利。
此前，美国教育部长Linda McMahon还曾在5月致信哈佛，称其将不再有资格获得未来的联邦拨款。此外，美国政府还曾威胁到哈佛的免税地位及其招收国际学生的能力。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。本信配资,柏瑞配资,翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
